University of Isfahan Linguistic Research in the Holy Quran 2821-0735 4 1 2015 03 21 Ibn Ashur's Syntaxic Views in Justifying Similarity of Accusatives in “Al-Tahrirva Al-Tanvir” Commentary نظرات نحوی ابن‌‌عاشور در توجیه منصوبات متشابه در تفسیر «التحریر و التنویر» 93 104 17184 EN Mahmood Shakib Ansari Professor in Department of Arabic Language and Literature, Faculty of ShahidChamran University, Ahvaz, Iran Mahmood Abdanan Mahdizadeh Associate Professor in Department of Arabic Language and Literature, Faculty of ShahidChamran University, Ahvaz, Iran Kobra Mohammadisaribaglu Ph.D. student in in Department of Arabic Language and Literature, Faculty of ShahidChamran University, Ahvaz, Iran Journal Article 2016 06 14 Grasping the proper meaning of the Quran is essential for everyone and this can be achieved through referring to Quranic Commentaries. The present study aims at investigating the syntaxic views of ibn Ashur Tunisi (1879-1973) in his commentary called "Al-Tahrir va Al-Tanvir" concerning the similar accusatives (Tashabuh-Al-Mansubat). In his commentary, ibn Ashur, has elaborated on different grammatical points among which, similar accusatives and the way their similarities can be justified are highlighted. The authors of this essay, using a descriptive-analytic approach, intend to investigate the method of justifying the similar accusatives So, they have covered four issues, of: “Similarity between the present Construction (Hall) & Ablative (Maf-oul-Bih), The Accusative of Purpose (Maf-oul-Lah), The Cognate Accusative (Maf-oul-Motlaq)”, “Similarity between the Ablative (Maf-oul-Bih) &The Accusative of Purpose (Maf-oul-Lah)”, “Similarity between the present Construction (Hall) &The Accusative of Distinction (Revisited=Tameez)” and then “Similarity between the Ablative (Maf-oul-Bih), The Cognate Accusative (Maf-oul-Mutlaq), the present Construction (Hall) &Second part (predicate) of the verb: Kaana” We can see in outcome that Ibn Asur has offered specific views in these areas. درک درست قرآن‌کریم برای همگان امری ضروری‌است و یکی از راه‌های نیل به این امر رجوع به تفاسیر و بهره‌گیری از نظرات مفسران می‌باشد. پژوهش حاضر، بررسی آراء نحوی ابن عاشور تونسی(1879-1973م) در تفسیر «التحریر و التنویر» در مبحث منصوبات متشابه است. او در این تفسیر به جنبه‌های مختلف مسائل نحوی و از جمله آن‌ها؛ منصوبات متشابه پرداخته و وجوه تشابه آن‌ها را توجیه کرده‌است. نگارندگان در این مقاله قصد دارند که به شیوه توصیفی- تحلیلی به بررسی روش توجیه منصوبات متشابه در تفسیر ابن عاشور بپردازند. بدین منظور به بررسی تشابه در چهار مسأله «تشابه بین حال و مفعول‌به، مفعول‌له و مفعول‌مطلق»، «تشابه بین مفعول‌به و مفعول لأجله»، «تشابه بین حال و تمییز» و در نهایت «تشابه بین مفعول‌به، مفعول‌مطلق، حال و خبر کان» پرداخته شده‌است. با بررسی نظرات و دیدگاه‌های ابن عاشور در این تفسیر و مقایسه آن با دیگران، متوجه خواهیم شد که وی در مبحث منصوبات، آراء منحصر به‌فردی دارد. https://nrgs.ui.ac.ir/article_17184_1da81e82278f240f8a2788c07efe6365.pdf